 |
forum.globcom.net
ФОРУМ
|
| Предишната тема :: Следващата тема |
| Автор |
Съобщение |
none
Не е лесно !
Регистриран на: 12 Мар 2005
Мнения: 1211
Общо думи: 29,253
Местожителство: Nothingness
|
 Пуснато на: Чет Юни 23, 2005 1:34 pm Заглавие: |
 |
|
| martto написа: | | none написа: | | ShortY написа: | | аз само знам със сигурност че руснаците са изгубили много повече хора ..... ся какви са цифрите не знам !!! ама те имат и по голям човешки ресурс така че .... |
Много правилни, Сталин имал човешки ресурс, еми дай да ги пратим да мрат а? Според martto само комунизъм, аве брато в кой свят живеем а?
Кат искъш комунизъм отиди в китай дет онея студенти ги прегазили с танкове и тука ли искаш същото? |
Ако беше прочел малко по-нагоре, щеше да видиш, че това е най-правилният ход на Сталин, защото иначе щеше да загуби още по-вече хора.... Иначе аз опаравдавам дори и наказателните отряди, защото пред безизходицата, русите хвърлят всичките си сили в атака на врага. Пък все пак нямаше как да не допусне жертви, тъй като не той атакува, а е атакуван (Франки зная ти мнението, не ми спори). А това, че обяваява войната за Отечествена е един от най-правилние му ходове. Между другото по времето на Сталин съветските военачалници са били много по-напреднали от западните (които още изучавали начините на водене на война отпреди 200 години). |
Бла,бла,бла гледай враг пред портите, как зарад някав глупав град умрели толкоз народ и то щото бил сталинград(града на сталин), тоя човек не може да се оправдае, мръсен откачланик, параноик и т.н.
_________________
 |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
ikonoma
Не е лесно !
Регистриран на: 22 Апр 2005
Мнения: 360
Общо думи: 7,964
|
| Пуснато на: Чет Юни 23, 2005 1:49 pm Заглавие: |
|
|
| none написа: |
Бла,бла,бла гледай враг пред портите, как зарад някав глупав град умрели толкоз народ и то щото бил сталинград(града на сталин), тоя човек не може да се оправдае, мръсен откачланик, параноик и т.н. |
Как си позволяваш да обижаш Сталин-човекът създал най-голямата съветска социалистическа държава в света.Когато стигнеш неговото могъщество и власт можеш да го коментираш.
_________________
 |
|
| Върнете се в началото |
|
|
botroid
Не е лесно !
Регистриран на: 05 Фев 2004
Мнения: 1730
Общо думи: 11,794
|
| Пуснато на: Чет Юни 23, 2005 7:05 pm Заглавие: |
|
|
| T.N.F. написа: | | Къде, по дяволите ме хвърли по върбите с твоите умрели статистики. На едно място ми показваш, че СССР губи 40 млн., което пълна простотия, после 29, което пак е доста. Като искаш да спорим, вземи си намисли едни конкретни числа и ми докажи, че те са верните - а не да ми пишеш глупости, че немците били загубили 7 млн, после 5 млн. |
"мойте умрели статистики" не са мой, не съм ги изчислил аз, ПРОСТО ТИ ДАДОХ ЛИНКОВЕ ДА ВИДИШ КОЛКО СА ОФИЦИАЛНО ЗАГУБИТЕ НА ГЕРМАНИЯ! Аз не мисля числа, не съм военен историк. И за "глупостите" обвинявай не мен, а съответните източници на статистиките. Както сам виждаш няма точни и безспорни данни за загубите, те варират плюс-минус милиони!
| ikonoma написа: | | Как си позволяваш да обижаш Сталин-човекът създал най-голямата съветска социалистическа държава в света.Когато стигнеш неговото могъщество и власт можеш да го коментираш. |
Другарю, култа към Сталин умря още във 53-та. Сега сме 2005-та, вари гласувай за БКП (Не за БСП), това сега е една малка партийка, където сичките са такива като теб - живи изкопаеми, пещерни комунисти от най-ретрограден тип, милеещи по една отминала епоха, която за наше щастие никога вече няма да се върне. Призрака на комунизма изчезна преди десетилетия, в най-голямата някога соц. държава, сега се вихри див капитализъм, а могъществото на Сталин е отдавна в праха на историята, там където е мястото на сички комуняги. |
|
| Върнете се в началото |
|
|
martto
Не е лесно !
Регистриран на: 20 Дек 2004
Мнения: 595
Общо думи: 0
Местожителство: бул. Ленин 21
|
| Пуснато на: Чет Юни 23, 2005 7:32 pm Заглавие: |
|
|
| botroid написа: | | Призрака на комунизма изчезна преди десетилетия, в най-голямата някога соц. държава, сега се вихри див капитализъм, а могъществото на Сталин е отдавна в праха на историята, там където е мястото на сички комуняги. |
Не бързай толкова с прецениките, приятелю. Рано е да вадиш генерални изводи за бъдещето.
_________________
HASTA LA
VICTORIA
SIEMPRE |
|
| Върнете се в началото |
|
|
martto
Не е лесно !
Регистриран на: 20 Дек 2004
Мнения: 595
Общо думи: 0
Местожителство: бул. Ленин 21
|
| Пуснато на: Пет Юни 24, 2005 10:59 pm Заглавие: |
|
|
| franky написа: | | Сталин тръгва първи на война |
Ами достатъчно красноречив е факта, че войната (в по-голямата си част) се води на територията на СССР. Ако наистина беше нападнал Сталин, военните действия щяха да са, ако не в Германия, то поне в териториите анексирани от "немската военна машина". Припомни си, че още края на 41 г. Гитлер поставя Ленинград под обсада............ този факт трябва да ти подскаже кой започва "Отечествената" война (отечествена разбира се за СССР). А доколкото аз знам и от историческият опит, който имам - заключвам, че войната започва не обсаденият народ, а този, който обсажда. (малко неясно го написах, ама карай......)
Чакам опровержение 
_________________
HASTA LA
VICTORIA
SIEMPRE |
|
| Върнете се в началото |
|
|
franky
Фен на Челси
Регистриран на: 27 Апр 2004
Мнения: 3530
Общо думи: 70,660
Местожителство: Stamford Bridge,Fulham Road,London
|
| Пуснато на: Съб Юни 25, 2005 8:59 am Заглавие: |
|
|
тъй или иначе каквото и да ти кажа няма да те убедя,както и ти каквото и да ми кажеш няма да ме убедиш 
Хитлер е по умен и Сталин тръгва пръв,това е
_________________
 |
|
| Върнете се в началото |
|
|
martto
Не е лесно !
Регистриран на: 20 Дек 2004
Мнения: 595
Общо думи: 0
Местожителство: бул. Ленин 21
|
| Пуснато на: Съб Юни 25, 2005 10:57 am Заглавие: |
|
|
| franky написа: | | тъй или иначе каквото и да ти кажа няма да те убедя,както и ти каквото и да ми кажеш няма да ме убедиш |
Това си е точно така и за това бях писал, че ти знам мнението
Но все пак трябва да го обсъдим и да стигнем до някъкъв консенсус 
| franky написа: | | Хитлер е по умен и Сталин тръгва пръв,това е |
Абе не го зная колко е бил умен, ама съществуват документи, които доказват, че Гитлер е бил луд.........
_________________
HASTA LA
VICTORIA
SIEMPRE |
|
| Върнете се в началото |
|
|
franky
Фен на Челси
Регистриран на: 27 Апр 2004
Мнения: 3530
Общо думи: 70,660
Местожителство: Stamford Bridge,Fulham Road,London
|
| Пуснато на: Съб Юни 25, 2005 12:28 pm Заглавие: |
|
|
Aйнщаин също е луд,лудите хора са гениални
_________________
|
|
| Върнете се в началото |
|
|
martto
Не е лесно !
Регистриран на: 20 Дек 2004
Мнения: 595
Общо думи: 0
Местожителство: бул. Ленин 21
|
| Пуснато на: Съб Юни 25, 2005 12:29 pm Заглавие: |
|
|
Да бе, ама на мен като слушам Вагнер не ми иде да завладея Полша 
_________________
HASTA LA
VICTORIA
SIEMPRE |
|
| Върнете се в началото |
|
|
franky
Фен на Челси
Регистриран на: 27 Апр 2004
Мнения: 3530
Общо думи: 70,660
Местожителство: Stamford Bridge,Fulham Road,London
|
| Пуснато на: Съб Юни 25, 2005 12:30 pm Заглавие: |
|
|
хахахахаха
_________________
|
|
| Върнете се в началото |
|
|
dosh
Не е лесно !
Регистриран на: 04 Сеп 2004
Мнения: 1439
Общо думи: 85
|
| Пуснато на: Вто Юни 28, 2005 6:53 pm Заглавие: Re: Ролята на Сталин във Великата Отечествена война |
|
|
| martto написа: | Радвам се, че пусна тази тема точно сега, браво! Днес точно имах спор с един бивш съученик относно "трябвало ли е Сталин да допуска толкова жертви". Темата се разпали, защото гледахме парада от май 1945 г. на Червеният площад в Москва (интересно е, някой светъл ден ще го кача на ДС-то). Значи идеята е следната - аз защитих тезата, че това е бил единственият начин да бъде спечелена войната. Жертвите трябваше да бъдат допуснати, защото в противен случай това не само можеш да деморализира червената армия, но и война на тесен фронт с мощният вермахт е обречена на неуспех. А (така си мисля) Сталин се възползва от неподходящият природен климат за германците. Така, както каза и ТНФ - той си усигорява и възможност атаки във тила на нацистите. Според мен Сталин е използвал най-радикалните мерки за постигане на победата (включително и наказателният "приятелски" огън). Той е избрал най-подходящата стратегия за водене на сраженията. Все пак той е бил предизвестен за намерението на немците да настъпят на изток още през 1940 г.
Между другото ми направи впечатление на парада по случай "Ден Победы", че го водеше не Й.В.Сталин, а маршал Жуков (който е бил и царски офицер). |
Ми как да не допусне толкова жертви като руснаците отиват голи и боси, въоръжени с вили да воюват срещу добре въоръжената немска армия? Нали в училище са ни набивали в главите как разни герои са запушвали с гърдите си немски дзотове. |
|
| Върнете се в началото |
|
|
ikonoma
Не е лесно !
Регистриран на: 22 Апр 2005
Мнения: 360
Общо думи: 7,964
|
| Пуснато на: Вто Юни 28, 2005 7:36 pm Заглавие: |
|
|
| dosh написа: |
Ми как да не допусне толкова жертви като руснаците отиват голи и боси, въоръжени с вили да воюват срещу добре въоръжената немска армия? Нали в училище са ни набивали в главите как разни герои са запушвали с гърдите си немски дзотове. |
Много грешиш с тези преценки.Червената армия въобще не е зле въоръжена.Загубите се дължат най-вече на в пъти по-добре подготвените немски генерали от съветските.Например ,танкът Т-34 е най-добрият във Втората световна война,Катюшата е много опасно съветско оръжие,което помита цели градове и т.н
_________________
|
|
| Върнете се в началото |
|
|
dosh
Не е лесно !
Регистриран на: 04 Сеп 2004
Мнения: 1439
Общо думи: 85
|
| Пуснато на: Вто Юни 28, 2005 9:13 pm Заглавие: |
|
|
| ikonoma написа: | | Много грешиш с тези преценки.Червената армия въобще не е зле въоръжена.Загубите се дължат най-вече на в пъти по-добре подготвените немски генерали от съветските.Например ,танкът Т-34 е най-добрият във Втората световна война,Катюшата е много опасно съветско оръжие,което помита цели градове и т.н |
Това не са преценки. Чист руснак съм, нямам нищо българско в себе си и до 14-годишна възраст съм живял в Русия. От малък са ни набивали в главите за Великая Отечественная.
Тва за танковете е вярно. Обаче докато немците са бълвали леки и ненадежни танкове, руснаците са правили мощни ама скъпоструващи танкове и сигурно на един съветски танк са се падали по 10 немски.
За генералите не знам. Обаче като руснак претендирам че нашите са били по-добри
Помисли: Германия - държава с най-силната икономика както тогава така и сега, с най-модерната техника. И Русия - където повечето са били обикновени селяни след изгонването на интелигенцията след революцията. Как да не са били голи и боси?
ПС И гледай повече военни филми, руски. Государственная граница например. Сега го дават по РТР в събота и неделя. |
|
| Върнете се в началото |
|
|
martto
Не е лесно !
Регистриран на: 20 Дек 2004
Мнения: 595
Общо думи: 0
Местожителство: бул. Ленин 21
|
| Пуснато на: Сря Юни 29, 2005 7:20 pm Заглавие: |
|
|
| dosh написа: | | ikonoma написа: | | Много грешиш с тези преценки.Червената армия въобще не е зле въоръжена.Загубите се дължат най-вече на в пъти по-добре подготвените немски генерали от съветските.Например ,танкът Т-34 е най-добрият във Втората световна война,Катюшата е много опасно съветско оръжие,което помита цели градове и т.н |
Това не са преценки. Чист руснак съм, нямам нищо българско в себе си и до 14-годишна възраст съм живял в Русия. От малък са ни набивали в главите за Великая Отечественная.
Тва за танковете е вярно. Обаче докато немците са бълвали леки и ненадежни танкове, руснаците са правили мощни ама скъпоструващи танкове и сигурно на един съветски танк са се падали по 10 немски.
За генералите не знам. Обаче като руснак претендирам че нашите са били по-добри
Помисли: Германия - държава с най-силната икономика както тогава така и сега, с най-модерната техника. И Русия - където повечето са били обикновени селяни след изгонването на интелигенцията след революцията. Как да не са били голи и боси?
ПС И гледай повече военни филми, руски. Государственная граница например. Сега го дават по РТР в събота и неделя. |
Като са нямали руснаците оръжия и техника, как ще ми обясниш факта, че е нямало достатъчно пилоти за самолетите и са ги обучавали набързо след началото на войната.
_________________
HASTA LA
VICTORIA
SIEMPRE |
|
| Върнете се в началото |
|
|
dosh
Не е лесно !
Регистриран на: 04 Сеп 2004
Мнения: 1439
Общо думи: 85
|
| Пуснато на: Чет Юни 30, 2005 4:09 pm Заглавие: |
|
|
| martto написа: |
Като са нямали руснаците оръжия и техника, как ще ми обясниш факта, че е нямало достатъчно пилоти за самолетите и са ги обучавали набързо след началото на войната. |
Абе вие всичко буквално ли приемате, не мога да разбера? Да не си представяш, че наистина голи и боси са се били с немците бе?
Отказвам се да се обаждам тука вече.
И кога съм казал, че са нямали оръжия и техника?
Ай прочети по-внимателно кво съм писал. |
|
| Върнете се в началото |
|
|
|
|
Не Можете да пускате нови теми
Не Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети
|
|
Album
Въпроси/Отговори
Търсене
Потребители
Потребителски групи
Регистрирайте се
Профил
Влезте, за да видите съобщенията си
Вход
