forum.globcom.net

dosh · Пуснато на: Пет Юни 10, 2005 6:56 pm Заглавие:

Ние със съучениците всъщност в даскалото бяхме сатанисти и си правехме ритуали итн Як Сакат, Тиамат Кутулу и прочие глупости. И ако ме беше питал тогава щях най-разпалено да ти обясня ползата и положителното влияние на сатанизма върху тогавашното общество.
Както и да е забавлявайте се.
Търсх с кого да поспоря... No offence.

martto · Пуснато на: Съб Юни 11, 2005 4:09 pm Заглавие:

Ама не е това въпроса........
Вярно е, че БИТИЕТО ОПРЕДЕЛЯ СЪЗНАНИЕТО, но това не се отнася до утопията.......
И не е казано, че всички трябва да бъдат равни, а всеки да работи според потребностите си и да получава според нуждите си..... ей това всъщност е утопията (поне за днешното време), поради простия факт, че и мен да ме пуснат в магазина и да Не трябва да плащам, няма да си взема кренвирши от 2 лв., а примерно от 4,50 лв.......
Но чрез един подобен съюз се поощрява родното производство, а така и промишлеността. Замисли се само, например да вземем Габрово - през годините на Социализма - разцъфтяващ текстилен и кожарски център, а сега няма нито една Фабрика или Завод, който да работи (или поне не на 100% от потенциала си, щото в "Буря" май работи още 1 цех)....... Кво се получава сега?!! Капиталите управляват света..... монопол върху властта от страна на богатите. Не смяташ ли, че е малко несправедливо едни да се чудяд къде да си построят вила, какви обувки да си купят или на кой курорт да лежат, а други да се чудят какво ще ядат, след 15 часов работен ден!
Според мен с властта и разкоша умира човешкото у човека!!!!
_________________
HASTA LA
VICTORIA
SIEMPRE

T.N.F. · Пуснато на: Нед Юни 12, 2005 9:12 pm Заглавие:

Само бих искал да взема отношение по въпроса с китайците. Китайците постъпват изключително мъдро - бих казал, че в политическо отношение са на първо място в света. По политическата им ориентация и мислене са изпреварили другите страни и са набрали преднина. Защо смятам така? В Китай в момента са на принципа "Не е важно каква е котката - черна или бяла, важното е да лови мишки". Какво извеждаме от тази метафора

Повечето страни, славещи се като най-развити и т.н. и най-вече сега прохождащите и отръскващи се, вкл. и България са на принципа на тоталното отричане т.е., връщайки се към метафората - "Важно е котката да е бяла". Казано направо - сега оправляващите партии (ОДС преди и НДСВ сега) са именно на принципа на отричането - каквото и да правят то трябва да е различно от социалистическото. А не ги интересува факта, че в социализма е имало и нещо полезно. И вместо да го използват, те трябва да покажат колко са демократични и либерални и да ползват другото - новото, демократичното. И откъде идва това? Ами идва от най-големия разпространител на демокрацията - САЩ. Защото идеалът за промяната, за преходът е от СССР към САЩ. Защо? Защо управляващите са такива слепи тъпанари? Идеален ли е демократично-капиталистическия режим на управление. НЕ Е! 30-те години на миналия век. Лицето Джон Мейнард Кейнс - признат за един от най-великите икономисти на всички времена. Англичанин, ако не се лъжа. Върл привърженик на социализма - жени се за рускиня, отива да живее в СССР. Там не намира почва за прилагане на гениалните си теории. Това не е резултат на отричане на теориите му - те са породени от социалистическия му уклон, просто не намира условията нужни му да работи ползотворно за съветската икономика (огромна за губа за СССР). Разочарован, Кейнс отива да търси работа в САЩ. По това време САЩ е на прага на икономическа криза - причината - капитализмът.

Цената на един продукт губи стойността си на пазарите в ущърб на производителя и още по-голям на дистрибутора, причинено от облагането му като производствена стойност (не съм запознат с икономическите термини и т.н. - интерпретирам казаното от един приятел, който е икономист). Кейнс намира условията, нужни му да приложи идеите си и букавално оправя нещата

Американската икономика, "кошерът" на капитализма, спасен от социалист
Но да се върнем към Китай. Какво правят Китай - съчетават двете системи, взимайки достойнствата на всяка една от тях - стегната политика в съдебната сиситема и по висшите етажи на държавата - за да се избегне корупцията и да се запази дисциплината във висшите за комунизма институции - армията например, а същевременно - свобода за народа. Китай се отвори последното деситилетие, това е факт. Не е ли гениално, забележително?!? Така е! Могат ли нашите политици, управляващи да постъпят по същия начин - могат. Защо не го правят - въпрос на политическа гордост evil_4e

_________________
MANCHESTER UNITED - ONE UNITED - FOREVER UNITED

ikonoma · Пуснато на: Пет Юни 17, 2005 11:43 am Заглавие:

martto · Пуснато на: Пет Юни 17, 2005 12:40 pm Заглавие:

Политбюро (1930 - 1953 г.)

10 февруари 1934:
Андреев, Ворошилов, Каганович, Калинин, Киров, Куйбышев, Молотов, Сталин, Микоян, Петровски, Постышев, Чубар

22 февруари 1939:
Андреев, Ворошилов, Жьданов, Каганович, Калинин, Микоян, Молотов, Сталин, Хрушчов, Бериа

18 март 1946:
Бериа и Маленков се избрани за пълноправни членове, а Буганин и Косигин стават кандидатчленове по време на пленума на ЦК

16 октомври 1952:
Андрианов, Аристов, Бериа, Булганин, Ворошилов, Игнатиев, Каганович, Кузницов, Маленков, Мальяшев, Мелников, Микоян, Молотов, Михайлов, Сталин, Сушлов, Хрушчов, Шверьнык, Шкирятов,
кандидатчленове:
Брежнев, Вишински, Зверев, Игнатов, Кабанов, Косигин,Юдин
Неофициалният президиум включва: Бериа, Булганин, Ворошилов, Каганович, Маленков, Сталин, Хрушчов,

5 март 1953:
Бериа, Булганин, Ворошилов, Каганович, Маленков, Микоян, Молотов, Сабуров, Сталин, Хрушчов

5 март 1953: Сталин умира
_________________
HASTA LA
VICTORIA
SIEMPRE

ikonoma · Пуснато на: Пет Юни 17, 2005 1:39 pm Заглавие:

martto · Пуснато на: Пет Юни 17, 2005 1:47 pm Заглавие:

Това е заслужено.......
Но аз най мнго се дразня от поледвалият пленум (20 конгрес на ЦК на КПСС), където Никита Хрушчов сваля култа от личността. Това е недостойно дори и за капиталист.... Confused

_________________
HASTA LA
VICTORIA
SIEMPRE

ikonoma · Пуснато на: Пет Юни 17, 2005 1:51 pm Заглавие:

Temelko166 · Пуснато на: Пет Юни 17, 2005 2:00 pm Заглавие:

Ако не бяха големите му успехи в кубинската ядрена криза, щях го обвиня в народоотстъпник. Но той все пак е произхождал от бедно обущарско семейство и не можем да го обвиняваме, че се е опитал да направи реформи в държавното устройство към по-народно управление. Все пак той е искал да се приближи до идеите на Ленин.
_________________
Един призрак броди из Европа - призракът на комунизма!

ikonoma · Пуснато на: Пет Юни 17, 2005 2:08 pm Заглавие:

Наистина той се справя много добре през кубинската криза и така се избягва ядрена война.Постига и изтегляне на американските ракети от Турция,макар и за кратко време.Имало е силна опозиция срещу американския капитализъм,докато сега тя липсва и американците правят каквото си искат.
_________________

martto · Пуснато на: Пет Юни 17, 2005 2:22 pm Заглавие:

Това им беше целата, още с поставянето на "Белязаният" на отговорния пост. Той и американската "перестройка" развалиха света!
_________________
HASTA LA
VICTORIA
SIEMPRE

ikonoma · Пуснато на: Нед Юни 19, 2005 10:12 pm Заглавие:

martto · Пуснато на: Нед Юни 19, 2005 10:38 pm Заглавие:

Напълно съм съгласен с това, което каза ikonoma, а особенно с това, че Горбачов изобщо не е бил фаворит на Черненко. Неговият избор е бил Денис ......забравих му в момента фамилията. Дори след 1991 г. Горбачов оставя на кормилото на Русия, Елцин, за да не би избранника на Черненко да оспорва своите права и да възкреси СССР. Тази псевдо демокрация, която САЩ пропангандира е цинична! Може ли някой да ми обясни какво значи икономическата програма за помощ в Ирак "Петрол срещу храни". Обяснението е само едно - дойдохме нападнахме ви без нищо, рабихме ви складовете за храни, нямате пари - дайте ни петрола за който бяхме дошли! Аз друго обяснение не виждам, но не е само това! Това си е пълна инвазия във вътрешната политика на Ирак (и не само). Според мен такива държавни глави трябва да бъдат линчувани и то по най съдистичният начин!
_________________
HASTA LA
VICTORIA
SIEMPRE

ikonoma · Пуснато на: Нед Юни 19, 2005 10:50 pm Заглавие:

Войната в Ирак беше започната заради петрола,а не заради празните приказки за постигане на демокрация.Крайната цел не е постигане на демокрация,а разграбване на природните богатства на страната.Демокрация там не се достигна и няма да се достигне никога.При Саддам Хюсейн държавата беше много по-добре,защото фундаменталистите бяха притиснати здраво.А сега положението е много критично и постоянно стават атентати.Същата е ситуацията и в Чечения.Слабата власт не може да вземе радикални мерки и да се справи с бунтовниците.По времето на СССР,особенно при Сталин такова нещо въобще не е можело да се случи-следва масов разстрел и заточение в ГУЛАГ в Сибир.
_________________

martto · Пуснато на: Нед Юни 19, 2005 11:01 pm Заглавие:

Точно така! В момента американската демокрация = капитализъм! Възползване и изцеждане на страните от "третият свят" в полза и облага на САЩ! Това ще продължи докато САЩ се превърне от суперсила в МЕГАСИЛА и превземе целият свят! Тяхното развитие е за сметка на другите страни! Колкото по-късно света възприеме САЩ като паразит, толкова по-зле за нас обикновените хора!
Докато в другият лагер - СССР хорат разчитаха само на своята продукция и се получаваше нещо като протекционизъм на родното производство! Страните влкючени във федерацията имаха по-голям износ отколкото внос! Докато сега е обратното.........родното производство запада, а постоянно внасяме запдни стоки с неясен произхо.
_________________
HASTA LA
VICTORIA
SIEMPRE